10 Наурыз, 2011

Аяқталмаған «Іс»

394 рет
көрсетілді
2 мин
оқу үшін
Экономикалық қылмысқа жә­не сыбайлас жемқорлыққа қарсы кү­рес агенттігі қызметкерлері Пе­тропавл қалалық сотының судь­ясы Г. Жолдасованы жұмыс кабинетінде пара алып жатқан жерінен қолға түсірген болатын. Ол заңсыз кәсіп­керлікпен айналы­сып келген Н. Гноевыхтың қыл­мыстық әрекетте­рін бүркемелеу үшін 5000 АҚШ долларын талап еткен. Бір қызығы, сот процесін басқа судьяның жүр­гізгеніне қа­рамастан, бүгінде қыз­метінен бо­сатылып, Қылмыстық кодекстің 177-ші бабымен айып­та­лып от­ыр­ған күдіктінің іс-әрекетін сы­бай­лас жемқорлықпен байла­ныс­­тырушылар да жоқ емес. Бізге жеткен ақпараттарға қарағанда, кей­бі­реулер оны «делдал» ретінде пай­даланғанға ұқсайды. Қалай десек те, оның бұл әрекеті судья деген атқа кір келтіргені анық. Н.Гно­евых жалған құжаттар жасау ар­қылы неше түрлі қитұр­қы­лық­тар­ға барған. Заңсыз несие алған, аты бар да заты жоқ кә­сіпорын құрған. Петропавл қала­лық соты оны айыпты деп тауып, бір жылға бас бостандығынан ай­ырды. Г.Жол­да­сованың ашкөз­ді­гін әшке­ре­леу­ге кә­сіпкердің қар­жы полиция­сына жаз­ған шағы­мы негіз болған. Облыстық прокуратураның же­ке кәсіпкердің жазасын жеңіл­дету жөнінде наразылық келтіруін қыл­мыстарды ізгілендіру ша­ралары­мен де түсіндіруге болар еді. Алай­да, облыстық соттың бас­па­сөз қызметі іле-шала ресми мәлім­де­ме жасап, прокуратура таратқан ақпаратты жоққа шы­ғарды. Мә­лім­демеде кәсіпкер жа­саған қыл­мыс­тың қоғамға қауіп­тілігі, бюджетке келтірген 14.665.131 теңге ауқымды шы­ғынды өтемегені ескеріліп, лай­ықты жаза қолданыл­ғаны, Г.Жол­дасоваға қатысты қыл­мыстық іспен байланыстырудың негізсіздігі айтылған. Біз осы мә­селеге байланысты прокура­ту­ра­ның бас­пасөз қызметімен хабар­лас­қан ед­ік. Ондағылар сайтта жа­рия­ланған ақпаратта жұртшы­лық­қа мәлім фактілердің келтірілгенін, Гноевыхтың орта дәрежеде қыл­мыс жасауына байланысты шарт­ты жаза сұралғанын, оған проку­ра­тураның құқылы екенін, оның сотталуының бұрынғы судьяның қылмысына байланысы жөнінде еш әңгіме қозғалмағанын жеткізді. Апелляциялық сот прокурату­ра­ның наразылығын қанағаттан­дыр­май тастады. Прокуратура на­ра­зылықты қа­­дағалау тәртібімен жү­зеге асыру үш­ін Бас прокурорға ұсыным жол­да­ды. Өмір ЕСҚАЛИ, Солтүстік Қазақстан облысы.