Егер 2024 жылы нақты өсім 4,5% болады деп есептесек, онда 2029 жылы ІЖӨ 450 млрд долларға жету үшін жыл сайынғы өсім 7,8%-ды құрап отыруға тиіс. Макроэкономикалық ұзақмерзімді аспектіде валюта бағамы инфляция айырмашылығына байланысты өзгереді. Егер АҚШ-та инфляция 2% болса, бізде орташа алғанда 7% болады. Сонда 6 жылда бағам 34%-ға, 456-дан 611 теңгеге дейін құнсыздануға тиіс. Әрине, 2030 жылға таман теңгені 500 деңгейінде ұстап тұруға болады, алайда бұл теңсіздік елімізді алдағы жылдары қуып жетеді. Біз мұндай кезді 2009, 2014, 2015 жылдары бастан кештік, тиісінше оның бағасы біз үшін тым қымбатқа түседі.
Теңгенің нақты бағамы әлсіремей, тіпті нығаюы үшін АҚШ-пен салыстырғанда еңбек өнімділігі алға озуға тиіс. Негізі, бұған қол жеткізуге болады, бірақ біздің экономикамыздың құрылымымен қиындау. Сондықтан 7,8%-дық өсімге қол жеткізу өте қиын. Себебі біздің өсіміміз көп жағдайда экономикадағы фискалды импульс есебінен қамтамасыз етіліп жатыр. Бізде экономикалық өсімге қалай қол жеткізілетіні туралы талдауға тырысып көрейін. 2023 жылғы ІЖӨ-ні мысалға алайық. ІЖӨ-нің жалпы көлемі 119 трлн теңге болды, соның 8 трлн – таза тұтыну салығы және 111 трлн – қосылған құн. 111 трлн теңгенің 67,5 трлн – қызметтер өндірісі және 43,5 трлн – құрылысты қоса алғандағы тауарлар өндірісі. Бізде қызметтердің басым үлесін сауда саласы алады – 21 трлн теңге. Бұл – негізінен, сауда компанияларының тауарды, жұмыс пен қызметті қайта сатудан түсетін кірісі және бұл жерде халықтан бөлек, мемлекеттік сатып алу, соның ішінде «Самұрық-Қазына» арқылы мемлекет те қатысады. Үлкен фискалды импульс сауда өсімі мен ІЖӨ есебінде ескеріліп кететін сауда компаниялары табысының өсімін қамтамасыз етіп береді. Білім, денсаулық және кәсіби ғылыми қызмет жиынтығында 13 трлн теңге береді және бұлар мемлекеттік шығыстар қатарына жатады. Аталған салада шығын көп болған сайын ІЖӨ-ге қосылатын үлес те артады.
Тау-кен саласының (оған мұнай өндірісі де кіреді) пайдасы 15 трлн теңгені құрайды. Оның тең жартысы бюджетке салық ретінде кетеді, сосын мемлекеттік шығын қатарына енеді, сөйтіп тікелей ІЖӨ-ге әсер етеді. Сонымен қатар Жайлы мектеп және жол құрылысы секілді ұлттық жобалары бар құрылыс саласы да белсенді өсім көрсетіп жатыр. Бұл да айналып келгенде фискалды импульстің көрінісі. Сонымен бірге ҚТЖ сияқты басты тасымалдаушының тарифтерінің өсімі де фискалды импульске жатады. Сонда мемлекеттік шығындарды алып тастайтын болсақ, онда ІЖӨ өсімі үлкен қысым жағдайында қалар еді.
ІЖӨ-нің 5%-ға өсуі – шамамен 6 трлн теңге. Ал биыл Ұлттық қордан 6,2 трлн теңге алдық. Бұл фискалды ақша аталған өсімге жетуге көмектесетін шығар деп үміттенемін, әйтпесе әзірге тек 4%-ға жете алдық. Басқаша айтқанда, біздің өсім негізінен классикалық голланд ауруына сәйкес келеді, яғни мұнай рентасын фискалдық арна арқылы қайта бөлу арқылы жүзеге асырылады.
Қордан қазіргі алуымызды түсімдер (мұнай табысы) әрең-әрең жауып жатыр. Өсімді мемлекеттік шығыс есебінен 7% және одан жоғары ұстап тұру мүмкін емес. Өйткені бізде соған сай табыс жоқ, тіпті мұнай кірісін есептесек те. 7%-дан жоғары өсім үшін экономика құрылымын өзгертіп, шетелдік инвестицияны тарту және ауыр реформаларды жүргізу керек. Ал ондай реформаны енгізу біраз уақытты қажет етеді. Тіпті екі жылдың ішінде жүзеге асыру қиынға соғады. Ал күрделі реформалар өз жемісін тек 3-4 жылдан соң беруі мүмкін, оның өзінде алғашқы жылдары рецессияны көруіміз де ғажап емес.
